Выставка «Города для людей» в Музее архитектуры им. А.В. Щусева
— Вы сказали, что есть дефицит кадров — архитекторов. А куда уходят все сотни выпускников ежегодно — из МАРХИ и других профильных вузов?
— Это вопрос, которым я тоже сейчас активно занимаюсь. Стараюсь со всех сторон на эту тему влиять. Существует четко выраженная сегрегация, барьер, нет профессионального лифта сегодня. Вижу одной из своих задач — создание таких лифтов, чтобы молодежь попадала на рынок.
Огромное число людей уплывало в большие институты. А там засилье людей в возрасте, которые накручивают себе барьер против любой конкуренции. Конечно же, не надо действовать так: «давайте всех выкинем и возьмем новых». Должен существовать сплав опыта, молодости и энергии — над этим нужно работать.
Молодые ребята должны сами быть активными, присылать свои портфолио. Будем настойчиво, чтобы те, чьи идеи окажутся наиболее интересными, делали совместные вещи с крупными проектными институтами.
Поверьте, серьезное желание властей делать так, чтобы людям нравилось, присутствует
— Как в Москве принимаются решения – централизованно или на уровне муниципалитетов?
— Москве не достает регуляции единого планирования. Многое из запланированного не выполнено по причинам как бы благим. Выясняется, что где-то жители на месте против стройки, а процедуры (согласования с жителями — «МН») у нас очень демократичные. Я считаю, слишком демократичные. Сейчас дискуссия ведется по стратегическим вопросам не в том формате, в котором должна вестись. Мы можем говорить о конкретных плюсах или минусах какого-то решения. Но если решение принято, надо понимать, что оно для города нужно.
Что касается работы с инициативными группами, то мы создали электронный адрес idea.mka@gmail.com Если есть идеи, энергия и желание оформлять их в какой-то конструктив — внятно описанный и рассказанный, я готов эти предложения анализировать, смотреть, тратить на них время, представлять властям.
Поверьте, серьезное желание властей делать так, чтобы людям нравилось, присутствует. Не всегда, к сожалению, технически это получается. Или бывают услышаны одни, но не услышаны другие. Это — издержки. Не всегда решения поступают правильные, их ведь тоже живые люди готовят. Но мэр старается принимать решения, которые городу полезны. Да, не вся работа делается идеально. Но если каждый посмотрит критически на свою личную работу — как он в жизни работает, то наверное, не все идеально.
— Что вы думаете о судьбе площадей возле Белорусского и Павелецкого вокзалов?
— Когда эти площади приведут в порядок, я точно не знаю. Но площади останутся, там не будет построено зданий.
Я — за упорядочение структуры застройки. Считаю, что центр — хотя будет много критики по этому поводу — у нас застроен достаточно рыхло. Дома стоят не организованно. Например, та же Пушкинская площадь. Она была в свое время более организованной городской структурной единицей, чем сейчас. Но если поднять вопрос: давайте снесем кинотеатр «Россия», построим с одной стороны сквер, с другой стороны сквер, перенесем Пушкина на прежнее место, сделаем исторически эту площадь площадью, а не провалом в застройке Тверской улицы, я думаю, что реакция на это предложение будет неоднозначная. Найдутся не только поклонники решения проекта, но и много противников. Раз в центре начали что-то строить, значит — враги.
Я сам очень верующий человек, православный. Но эта программа строительства храмов — вещь странная
— О программе строительства модульных храмов: должны ли они быть модульными? Нужно ли их строить при неочевидной потребности и должны ли страдать особо охраняемые природные территории, где расположена большая часть этих храмов?
— Я хочу провести встречу с представителем РПЦ — сколько этих храмов, чем была мотивирована эта программа. Я не очень понимаю их природу, к сожалению.
Россия — многоконфессиональная страна. Я сам очень верующий человек, православный. Но эта программа строительства храмов — вещь странная. Мне кажется, это должен быть процесс более естественный, отвечающий на потребности. И почему это происходит в угоду одной конкретной конфессии? Внедрение в природную территорию — опять же, насколько эти мотивировано? Попытаюсь понять.
— Будет ли что-то меняться на ВДНХ?
— По ВДНХ сейчас делается проект планировки. Будут изменения, но это не значит, что ВДНХ будет весь переделан и застроен. Для меня было удивительно, насколько ВДНХ посещаемое место — до 300 тысяч человек в день в праздничные и выходные дни. Это очень много. В Парке Горького, к примеру, подобная статистика — 200 тысяч человек.
Сейчас ведется аналитика, сколько ВДНХ может вообще принять людей. Там уже сложившийся район, и экологически, и с точки зрения архитектурного наследия, и транспортного каркаса тоже. Там нет большого ресурса в развитии.
Наша цель — чтобы посещаемость была более ровной в разные дни, и безусловно, чтобы было удобно и красиво для людей.
Москвичи на встрече с главным архитектором столицы в рамках выставки «Города для людей»