Вся правда о "долгах", которые малюют юристы жилищника.
Феноменальная схема разработана в недрах жилищника поверенными по доверенностям, выданными его директором.
Существует в бухгалтерском учете термин "шахматная ведомость" (шахматка), в которой все цифры по горизонтали и вертикали отражают правильность записей, что подтверждается итоговой равноценной суммой.
Юристы жилищника разработали гениальную схему по вымогательству долгов, написанных на бумаге, которая все стерпит.
От имени государственного учреждения принес поверенный Решетников Д. Э. в суд белую бумагу с черными цифрами, которой присвоил название "Отчет по задолженности". Судью, видавшего виды, очень рассмешило это, так называемое, доказательство.
А жители, скрупулезно изучившие "шахматку", подивились еще больше.
"Шапка" отчета состоит из 4-х столбцов: услуга, начислено, оплачено и задолженность. Причем единицы измерения не указаны.
В первом месяце "отчета" оплата превышает начисления. Но в задолженности оказались цифры, невесть откуда появившиеся.
Во втором - несмотря на то, что графа "оплачено" не пустует, в задолженность попали суммы из графы "начислено".
Нет вопросов к третьему месяцу, где оплата равна "0".
Не производя арифметические действия, можно наглядно убедиться в том, что над этой таблицей провел не одну бессонную ночь очередной гений из жилищника, коих там пруд пруди.
К нашему удивлению, в вертикальных столбиках, сумма посчитана правильно.
Но уровень вымогательства кроется в горизонтали - малюй себе любые цифры и иди с ними в суд, авось, дуриком проскочит и суд вынесет решение в пользу мошенников.
Да, здравствует суд, самый справедливый суд в мире!
Что ни заседание, то тут же выявляется позор жилищника за позором! Ни юридических познаний, ни бухгалтерских - проявляются только одни амбиции, наглость и мошенничество.
А вы еще продолжаете платить схематозникам на транзитные счета?
Дополнительно представляем "уточненное" исковое заявление, к которому приложен "отчет по задолженности". На что можно обратить внимание? Да на все!
Диво-дивное - ответчик, по утверждению поверенного, произвел оплату за взыскиваемый период, но жилищнику этого мало! Он уменьшил сумму взыскания только на 6 тысяч.
Сумма пени осталась прежней, а сумма госпошлины уменьшена делением предыдущей госпошлины пополам.
При этом Решетников просит суд рассмотреть в отсутствие истца и тут же выдать исполнительный лист.
Помимо всей этой ахинеи, рассмотрим подпись представителя Решетникова на исковом заявлении и сравним ее с подписью в доверенности. Ни одной общей загогулины! Неужели подделка?
По этой ссылке очень много любопытного, что некоторым откроет глаза.
Вершинская Е. В. - новенькая на старом поприще https://yasenevo2.info/index.php?option=com_content&view=article&id=4282:2021-08-10-11-23-26&catid=129:2016-01-31-09-14-30&Itemid=121
