Рассказ журналистки Анны Николаевой о том, как ведомство ДПиООС на нее обиделось и решило через суд защитить свою деловую репутацию. Суд установил, что ДПиООС "опустил топорик на свою ножку" и деловая репутация опорочена юристами департамента Кульбачевского. Источник.
Все началось с моей статьи в блоге на "Эхо Москвы", где я рассказала про вопиющий случай избиения рабочим - москвички, Дарьи П., что возмутилась, увидев, как пилят деревья у нее в районе. Дарья всего лишь попросила показать порубочный билет, и в ответ получила по лицу. Давно нужно было написать об этом деле. Но сначала пришлось ждать решения суда, потом я написала статью и надо же такому случиться, что в ЖЖ произошел сбой и текст мой исчез, а с ним и пара часов труда по собиранию материалов.
В общем-то, никто не ожидал, что статья вызовет шквал откликов, историю эту станут рассказывать даже по столичным телеканалам. На место спиленных деревьев привезли новые саженцы и посадили их. Вся эта эпопея с высаживанием молодняка в мерзлую землю показалась мне подозрительно похожей на акцию "Миллион деревьев", о чем я и написала в статье. И началось.
На предположение, что это он и есть, стартовавший "миллион", меня натолкнула мысль о посадках на том же месте. Было в статье и слово "видимо", с моей стороны это было лишь предположение. Однако, Департамент природопользования, как оскорбленная дева, начал грозить мне судом. Тем самым, справедливым и беспристрастным. На шум, поднятый Департаментом обратил внимание и главред "Эха Москвы" - Венедиктов, высказавший предположение, что на радиостанцию пытаются оказывать давление. В ответ ДПиООС выпустил еще одну "фетву", где сообщал, что к Эху у них претензий нет, а есть желание покарать москвичку Николаеву. Прошу обратить внимание, что оскорбляться ведомство Кульбачевского начало 28 октября 2014 года. Статья в данный момент доступна по сохраненной копии http://eco.mos.ru/presscenter/news/detail/1373840.html
Департамент природпользования не собирался взыскивать с меня миллион рублей, он собирался создать опасный прецедент, когда любая критика журналистами чиновников и департаментов мэрии Москвы будет караться в судебном порядке. Ни больше ни меньше, ДПиООС посягнул на мою личную свободу слова, и пытался на моем примере проучить особо борзых блогеров, что повадились совать свой нос в дела всемогущего департамента. Прошу обратить особое внимание, что оскорбляться ведомство Кульбачевского начало 28 октября 2014 года. Я честно ждала месяц, или два некоего уведомления с вызовом в суд.
Сразу две политические партии, в той, или иной форме, предложили мне свою поддержку в борьбе с чиновниками из ДПиООС, (озвучивать их не буду, т.к. в итоге самым деятельным и активным все равно оказался независимый юрист). Не дождавшись никакого судебного иска, к новому году я благополучно забыла про ДПиООС и даже написала еще несколько статей, где критиковала ведомство с новой силой. Каково же было мое удивление, когда в почтовый ящик 2 июня 2015 года (!) мне пришло уведомление с требованием явиться в Хорошевский районный суд по иску о деле чести и достоинства ДПиООС!
Сразу две политические партии, в той, или иной форме, предложили мне свою поддержку в борьбе с чиновниками из ДПиООС, (озвучивать их не буду, т.к. в итоге самым деятельным и активным все равно оказался независимый юрист). Не дождавшись никакого судебного иска, к новому году я благополучно забыла про ДПиООС и даже написала еще несколько статей, где критиковала ведомство с новой силой. Каково же было мое удивление, когда в почтовый ящик 2 июня 2015 года (!) мне пришло уведомление с требованием явиться в Хорошевский районный суд по иску о деле чести и достоинства ДПиООС!
На предварительное заседание в суд пришла в гордом одиночестве, в коридоре сидел белобрысенький юноша. "Вы наверное, Николаева?" - елейно заулыбался парниша. "Да" - при этом я продолжала тыкать пальцем в телефон, - " но я занята, и разговаривать с вами буду только в суде, или в присутствии своего адвоката". Хмурая судья В. попросила наши паспорта и взяла у парниши доверенность, на представление интересов ДПиООС в суде. "Камышев" - прочитала я фамилию представителя.
Судья поинтересовалась, действительно ли блог на "Эхо Москвы" принадлежит мне, пристально и с недоверием посмотрела, наконец, в глаза. "Да, статья моя". "Знаете ли вы, по какому поводу вас вызвали в суд?" - продолжала интересоваться судья. "Нет, иска не видела, уведомление получила два дня назад" - ответила я. Тогда судья переключилась на Камышева. Весь праведный гнев, по поводу моих мыслей о чудесной программе "Миллион деревьев", представитель ДПиООС вложил в свою обвинительную речь: ".... Николаева, не разбираясь ни в чем, написала... Мы пострадавшая сторона... .мы не рубим деревья, мы их сажаем". "В чем вы видите оскорбление чести и достоинства в статье?" - продолжала настойчиво задавать один и тот же вопрос судья. Потерявший терпение Камышев все больше распалялся, пытаясь изобразить возмущение. Его пламенную речь прервала судья: "Хорошо. У вас там целый юридический отдел работает, дело ваше".
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ. О ПЕРВОМ ВПЕЧАТЛЕНИИ О ЧЕЛОВЕКЕ
Собственно, я и не делала ничего, просто откликнулась на предложение Станислава Станкевича представлять мои интересы в суде с ДПиООС. Наша первая личная встреча состоялась перед одним из заседаний. Моему взору предстал скромный, стройный, кареглазый, совсем молодой с виду, человек. На его лице, так и читался здоровый образ жизни, а на розовых щеках пылал румянец. "Студент" - подумала я с грустью. Как я ошибалась в отношении Станислава, стало ясно только в ходе судебного процесса.
Перед заседанием, мы подписали со Станкевичем соглашение о сотрудничестве. С удивлением читала на двух страницах "разбор полетов" моего текста, написанный заковыристым юридическим языком. Тихо обалдевала, до какой же степени неграмотным и надуманным были аргументы истца! На всякий случай мы подписали еще одну, тактическую бумагу с просьбой о прекращении дела, и переводом его в Арбитраж. "Бумагу подавать будем в крайнем случае" - заверил меня Станкевич. А заседание № 2 опять оказалось... предварительным. Вместо молчаливой судьи В., за столом сидела судья Б. Теперь, вместо Камышева интересы Департамента природопользования представляла некая блондинка в очках, отчаянно похожая на Эвелину Хромченко.
"Мы хотели бы ознакомиться с вашими возражениями по иску" - заявила блондинка. " Считаю, что дело яйца выеденного не стоит" - ответил ей Станкевич и положил на стол ходатайство о прекращении дела. Судья Б. подняла брови до упора и уставилась на Станислава поверх очков, а я перестала дышать. Дама в мантии погрузилась в чтение нашего ходатайства, и с удовольствием перенесла основное слушание на начало июня.
За месяц с лишним, что мы провели в беготне по судам и в изучении материалов обвинения, выяснилось следующее. Дело было раздуто в громадный кирпич, где кропотливо собирались мои статьи, с целью доказать, что к Департаменту природопользования я испытываю "такую неприязнь, что аж кушать не могу" (с) и пытаюсь намеренно опорочить светлое дело озеленения всея Москвы.
Далее, удивлению моему не было предела, добрую четверть бумаг в деле Департамент природопользования пытался.... установить мою личность. Оказалось, что это не так и просто. Судебная машина задвигала челюстями и кряхтя покатилась. Путем нудных запросов во все инстанции, на мейл.ру, на Эхо Москвы, и т.д., была найдена моя полная тезка, совершенно посторонний человек. Девица проживающая в престижном районе Кутузовского проспекта, наверняка, сильно удивилась, получив вызов в суд.
В суд моя полная тезка, Николаева, не пришла, пришел ее адвокат, он в два счета доказал, что его доверительница не имеет никакого отношения ни к журналистике, ни к блогу на "Эхо Москвы". И только спустя несколько месяцев, путем "титанических усилий", меня нашли, а дело с пометкой "Передано с процессуальными нарушениями", поплыло в Хорошевский районный суд.
Удивительной показалась история с поиском моего места жительства вот почему. В офисе Департамента природопользования на Арбате мне выписывали пропуск, я предъявляла паспорт и данные старательно переписывал в журнал посетителей охранник в офисе, где гнездится ДПиООС, вместе с мини-зоопарком со змеями, ужами и канарейками. Вместе с Кульбачевским и его инспекторами, на служебном авто (Ауди), мы с ним объехали весь район Хорошево-Мневники. На горячей линии ДПиООС меня уже узнают по голосу. Свои жалобы отправляю туда, как дятел. И вдруг, Департамент природопользования ищет меня и не может найти ! Парадокс??? Так почему же меня не могли найти несколько месяцев???
На этом, сюрпризы юридического отдела из ДПиООС не закончились. В пышном и цветистом иске требовали не только опровержения моей статьи от http://echo.msk.ru/blog/anna_nikolaeva/1425964-echo/, 27 октября 2014 года. В пылу праведного гнева Департамент природопользования требовал опровержения фактов, якобы изложенных мною на экологической конференции в 2011 году.
Перед заседанием, мы подписали со Станкевичем соглашение о сотрудничестве. С удивлением читала на двух страницах "разбор полетов" моего текста, написанный заковыристым юридическим языком. Тихо обалдевала, до какой же степени неграмотным и надуманным были аргументы истца! На всякий случай мы подписали еще одну, тактическую бумагу с просьбой о прекращении дела, и переводом его в Арбитраж. "Бумагу подавать будем в крайнем случае" - заверил меня Станкевич. А заседание № 2 опять оказалось... предварительным. Вместо молчаливой судьи В., за столом сидела судья Б. Теперь, вместо Камышева интересы Департамента природопользования представляла некая блондинка в очках, отчаянно похожая на Эвелину Хромченко.
"Мы хотели бы ознакомиться с вашими возражениями по иску" - заявила блондинка. " Считаю, что дело яйца выеденного не стоит" - ответил ей Станкевич и положил на стол ходатайство о прекращении дела. Судья Б. подняла брови до упора и уставилась на Станислава поверх очков, а я перестала дышать. Дама в мантии погрузилась в чтение нашего ходатайства, и с удовольствием перенесла основное слушание на начало июня.
За месяц с лишним, что мы провели в беготне по судам и в изучении материалов обвинения, выяснилось следующее. Дело было раздуто в громадный кирпич, где кропотливо собирались мои статьи, с целью доказать, что к Департаменту природопользования я испытываю "такую неприязнь, что аж кушать не могу" (с) и пытаюсь намеренно опорочить светлое дело озеленения всея Москвы.
Далее, удивлению моему не было предела, добрую четверть бумаг в деле Департамент природопользования пытался.... установить мою личность. Оказалось, что это не так и просто. Судебная машина задвигала челюстями и кряхтя покатилась. Путем нудных запросов во все инстанции, на мейл.ру, на Эхо Москвы, и т.д., была найдена моя полная тезка, совершенно посторонний человек. Девица проживающая в престижном районе Кутузовского проспекта, наверняка, сильно удивилась, получив вызов в суд.
В суд моя полная тезка, Николаева, не пришла, пришел ее адвокат, он в два счета доказал, что его доверительница не имеет никакого отношения ни к журналистике, ни к блогу на "Эхо Москвы". И только спустя несколько месяцев, путем "титанических усилий", меня нашли, а дело с пометкой "Передано с процессуальными нарушениями", поплыло в Хорошевский районный суд.
Удивительной показалась история с поиском моего места жительства вот почему. В офисе Департамента природопользования на Арбате мне выписывали пропуск, я предъявляла паспорт и данные старательно переписывал в журнал посетителей охранник в офисе, где гнездится ДПиООС, вместе с мини-зоопарком со змеями, ужами и канарейками. Вместе с Кульбачевским и его инспекторами, на служебном авто (Ауди), мы с ним объехали весь район Хорошево-Мневники. На горячей линии ДПиООС меня уже узнают по голосу. Свои жалобы отправляю туда, как дятел. И вдруг, Департамент природопользования ищет меня и не может найти ! Парадокс??? Так почему же меня не могли найти несколько месяцев???
На этом, сюрпризы юридического отдела из ДПиООС не закончились. В пышном и цветистом иске требовали не только опровержения моей статьи от http://echo.msk.ru/blog/anna_nikolaeva/1425964-echo/, 27 октября 2014 года. В пылу праведного гнева Департамент природопользования требовал опровержения фактов, якобы изложенных мною на экологической конференции в 2011 году.
Мало того, ни одной бумаги, подтверждающей, где и когда прошла эта мифическая конференция, на которой я очерняла и порочила лучшую в мире программу "Миллион деревьев", в деле не было. Вообще, все материалы, где к ним приложил руку Департамент природопользования, представляли собой винегрет из плохо смонтированных фактов и надуманных обвинений. Как в школьной игре, где туловище, голову и ноги рисуют соседи по парте, и все вместе потом смеются над получившимся портретом. Выводы были притянуты за уши, даже иск грамотно составить в ДПиООС не смогли.
Когда настал день итогового заседания, наши оппоненты Камышев и блондинка в очках, пришли вместе. Моя группа поддержки тоже собралась. Приехала активистка из Коптево - Елена Караваева, депутаты - Саша Андреева, Людмила Покаместова, Татьяна Логацкая и Марина Сидорчук.
Слово взял истец, где опять, заученно повторял о том, какой нечеловеческий ущерб деловой репутации, чести и достоинству Департамента природопользования я нанесла своей статьей. Долго и нудно рассказывал про "злой умысел". "Вы в контексте смотрите, в целом, статья вся порочит, не какой-то фрагмент, а по смыслу" - заявлял Камышев.
Когда настала наша очередь, Станислав Станкевич задал истцам вопрос, а что, собственно, такое "Миллион деревьев", каким нормативно-правовым актом регламентируется? "Что это? Акция, программа? Где моя доверительница могла с ним ознакомиться, как вы говорите, покажите мне этот документ, он есть в деле?" - задал вопрос Станислав.
Видели бы вы, как задергался господин Камышев! Прозвучали слова, что это "программа по заданию мэра Москвы", что "Миллион деревьев" это просто упрощенная посадка деревьев. "Документ покажите, пожалуйста" - попросила судья В. Зашелестела страницами дела блондинка, пытаясь найти нужные бумаги, оживилась в зале моя группа поддержки. Повисла томительная пауза. Оказалось, что истцы не могут так вот, сходу, сразу, найти нужную бумагу по предъявленному обвинению. "Вы к делу готовились?" - задала истцам резонный вопрос судья.
МИЛЛИОН, ИЛИ НЕ МИЛЛИОН?
Истцы в ответ заявили, что да, конечно готовились, но "Миллион деревьев" регламентируется документом для внутреннего пользования, подшит где-то там, в недрах служебной переписки здания на Арбате. Соответственно, никто кроме работников ДПиООС c этим нормативно-правовым актом ознакомиться не мог. Сразу же вылетал один из основных столпов обвинения, что я знала все о "Миллионе деревьев".
Заседание принимало совсем не тот оборот, на который надеялись наши оппоненты. Далее, мне оставалось только наблюдать, как Станислав Станкевич продолжает задавать вопросы, на которые у стороны истца ответов нет. Профессионал своего дела, дотошный перфекционист, я и представить себе не могла, насколько Станкевич крут. И в голову не могло прийти, какого великолепного юриста мне подарила судьба.
На моих глазах застенчивый молодой человек преобразился в жесткого профи. Я вспомнила, именно Станислав выиграл уже не одно дело против гражданских активистов, которых регулярно защищает в судах Москвы. В голосе юриста появилась сталь, а с бумагами в руках Станкевич стал похож на матадора. Противник поплыл. Он попадал раз за разом в расставленные ловушки, ответы истца выглядели все более нелепыми и агрессивными. Суд довольно быстро стал напоминать избиение младенцев.
"Мы нашли документ про "Миллион деревьев" - вдруг произнесла покрасневшая представительница Департамента. Зал дружно засмеялся. "Тишина в зале!" - сразу пресекла веселье судья и взяла бумагу из дрожащих рук девушки. "Может быть вы дадите стороне ответчика второй экземпляр, как предполагает Процессуальный кодекс?" - продолжал добивать истцов Станкевич. В итоге, найдено было то самое поручение мэра Москвы, но увы для истца, оно не являлось регламентирующим правовым документом.
"Уважаемый суд! Мы просим перенести слушание дела..." - с отчаянием в голосе произнес Камышев. "На каком основании? У вас было недостаточно времени для изучения дела с 2014 года?" - спросила судья. Представители Департамента все больше напоминали школьников у доски, которых учительница отчитывает за невыполненные уроки".
"Да и еще, в иске говорится о какой-то конференции 2011 года, где моя доверительница выступала о событиях 2014 года. Само собой, что она не могла распространять сведения из будущего". "Где говорится?" - распахнула накрашенные ресницы блондинка. "В иске. Вы не читали свой иск?" – припечатал истцов Станислав Станкевич. Судья взяла иск и еще раз внимательно перечитала.
"Ваша честь! Здесь описка!" - с отчаянием в голосе выкрикнул Камышев. "Описка, это когда вместо Света, написано "Твета" А у вас - не описка. Позор, как вы проводите это дело, государственный Департамент !" - ледяным тоном произнесла судья. "Или вы думали, что уже выиграли дело автоматически и сюда достаточно просто прийти? Суд удаляется на совещание" - отрезала дама в мантии и вышла из зала.
"Ты, очкастый, за базаром следи" - выкрикнул Камышев в нашу сторону. Зал опять дружно засмеялся и началась взаимная перепалка сторон с места.
Когда судья зачитывала решение по делу: "В исковых требованиях Департамента природопользования к журналисту Анне Николаевой отказать" - зал дружно аплодировал.
В тот раз не удалось создать прецедент с судебным наездом на журналиста. Обещаю, что не забуду и не прощу того, что Департамент природопользования попытался устроить разборки со мной через суд, посягнув на мою свободу слова. За те потерянные часы, что мне пришлось провести в здании суда и за свои нервные клетки. Обещаю торжественно и клянусь, что каждое слово чиновников Департамета природопользования буду рассматривать под лупой. Каждая акция за отставку Антона Кульбачевского будет освещена в моем блоге, тем более, что ДПиООС все чаще и чаще дает повод для протестов. На каждой встрече с населением даже в самых отдаленных уголках Москвы, с участием Кульбачевского, я буду задавать свои вопросы, и поверьте, они не будут приятными для чиновных ушей.
Также, обращусь к своим коллегам - журналистам, и просто отчаянным блогерам-правдолюбам - не давайте повод сожрать себя в потрохами за неосторожное слово. Учитесь быть убедительными, но держаться в рамках приличий. Как показал мой скромный опыт - не пренебрегайте тем, что дает вам интернет, и в частности, блог в живом журнале - псевдоним и анонимность. Пусть поищут вас год-другой, глядишь, либо ишак сдохнет, либо сменится глава Департамента, что намерен таскать вас по судам.
