На следующее заседание, 12 января 2016 года, Абдулла Хашагульков принес большую пачку бумаг, которые были переданы только суду. При этом судья И. И. Моргунова/Айходжаева не обязала истца предоставить копии материалов, прикладываемых к делу, ответчику. Она предложила ответчику ознакомиться с новыми документами в материалах дела после составления протокола судебного заседания. В этом заседании судье Моргуновой/Айходжаевой был заявлен второй отвод.
Статья 132 ГПК РФ обязывает истца предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Статья 132 ГПК РФ обязывает истца предоставить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Жилищник, требуя взыскать средства в свою пользу, прикладывает расчеты стороннего юридического лица ГКУ "ИС района Ясенево", который получает средства за ЖКУ на транзитный счет ОАО "Банк Москвы".
Однако судья Моргунова/Айходжаева императивные требования законодательства не исполняет. Ходатайство ответчика о прекращении дела Моргунова не рассматривает, что явно выявляет ее заинтересованность в исходе дела в пользу истца.
По мнению представителя Жилищника Абдуллы Хашагулькова право на подачу искового заявления Б. А. Ионин имеет на основании личного знакомства с ответчиком. Судья Моргунова/Айходжаева не дает разъяснений представителю истца и молча наблюдает за разговором на "завалинке", затеянным представителем истца.
Исковое заявление подано на нанимателя жилья, хотя ответчик является собственником:
После отклонения отвода самой себя Моргунова/Айходжаева продолжила заседание. В этом заседании собственник неожиданно для себя узнает, что в доме было проведено общее собрание собственников по выбору управляющей компании и на основании фальсифицированного протокола (о подделке протокола будет отдельный пост позже) подписан некий договор управления между Жилищником и ГКУИС.
Новый молодой юридический специалист А. Хашагульгов, не имея полномочий заверять документы, заверил своей подписью договор, не имеющей юридической силы:
Обращаем внимание слушателя на обсуждение даты переноса рассмотрения дела. Заявление Абдуллы о невозможности явиться в суд 15 января, судья Моргунова/Айходжаева под сомнение не поставила. Очевидно были определенные договоренности. Но ответчику учинила допрос и назначила новую дату рассмотрения только после заявления, что в заседании нарушен процессуальный кодекс.
Продолжение следует. Самое интересное произошло 19 января 2016 г.